Конституционное право: лист заданий с ответами

Какой орган принимает законы в парламентской демократии?

1. AЗаконодательная власть (парламент)
2. BВерховный суд
3. CПолиция
4. DТолько премьер-министр

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2. BПраво судей отменять решения парламента
3. CЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
4. DСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом

Главой правительства в Великобритании является:

1. AЛорд-канцлер
2. BСпикер Палаты общин
3. CМонарх
4. DПремьер-министр

Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:

1. AНемедленно отменить закон
2. BАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
3. CВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
4. DОбязать парламент изменить закон в течение месяца

В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:

1. AИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
2. BПрименимые только к зарегистрированным бракам
3. CНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
4. DВключающие однополых партнёров

В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:

1. AВообще не могут быть отменены
2. BНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
3. CАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента
4. DДолжны одобряться на референдуме

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
2. BНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
3. CБыл основным публичным органом
4. DНе мог принимать подопечных с государственным финансированием

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AПриказала немедленно освободить всех задержанных
2. BПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
3. CВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
4. DРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами