1.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на свободу и личную неприкосновенность
- BПраво на вступление в брак
- CПраво на эффективное средство правовой защиты
- DСвободу вероисповедания
2.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AHuman Rights Act 1998
- BParliament Act 1911
- CScotland Act 1998
- DConstitutional Reform Act 2005
3.Лёгкая
Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:
- AПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
- BОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии
- CИзменять налоги без референдума
- DПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
4.Средняя
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
- AПраво вето президента
- BПраво на ношение оружия
- CПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
- DПолномочие судов проверять конституционность законов
5.Средняя
Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:
- AЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения
- BПолучить одобрение политики парламентом
- CПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
- DВообще не иметь политики
6.Средняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AОбязал суды пересмотреть дело
- BУвеличил размер компенсации
- CБыл отменён судами
- DРетроактивно отменил право на компенсацию
7.Сложная
Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:
- AНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
- BЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
- CНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
- DНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе
8.Сложная
Правительство вводит высокие сборы за подачу исков в трудовые трибуналы, и число исков резко падает. В деле R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховный суд решил:
- AСборы нарушали только конкурентное право ЕС
- BСборы законны, потому что парламент разрешил сборы
- CСборы законны, потому что пользователи судов должны за них платить
- DСборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
Ответы
- 1. A · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 2. D · Constitutional Reform Act 2005
- 3. A · Принимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
- 4. D · Полномочие судов проверять конституционность законов
- 5. C · По-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
- 6. D · Ретроактивно отменил право на компенсацию
- 7. B · Знали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
- 8. D · Сборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.