Конституционное право: лист заданий с ответами

Section 3 британского Human Rights Act 1998 обязывает суды:

1. AПросить парламент толковать неясные законы
2. BОтменять любое положение акта, которое нельзя истолковать совместимо с правами по Конвенции
3. CПо возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
4. DСледовать каждому решению Страсбургского суда

В парламентской системе правительство обычно зависит от:

1. AТолько поддержки главы государства
2. BОдобрения судов
3. CДоверия парламента
4. DЕжегодного референдума

Кодифицированная конституция — это конституция, основные нормы которой:

1. AПолностью основаны на неписаных обычаях
2. BСобраны в едином письменном документе
3. CЗаново согласуются после каждых выборов
4. DСодержатся только в судебных решениях

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
2. BТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
3. CТого, что США не участвуют в Конвенции
4. DТого, что он не получил бы справедливого суда

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

1. AОбязал суды пересмотреть дело
2. BУвеличил размер компенсации
3. CРетроактивно отменил право на компенсацию
4. DБыл отменён судами

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AИгнорировать практику Страсбурга
2. BСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
3. CПередавать все вопросы в Страсбург
4. DПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:

1. AРегиональные парламенты имели право вето на брексит
2. BРезультат референдума был юридически обязательным
3. CДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
4. DПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
2. BПисьма никогда не могут быть опубликованы
3. CСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
4. DСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов