Конституционное право: лист заданий с ответами

Европейская конвенция о защите прав человека была разработана в рамках:

1. AЕвропейского союза
2. BСовета Европы
3. CНАТО
4. DОрганизации Объединённых Наций

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AПраво судей отменять решения парламента
2. BСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
3. CСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
4. DЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента

Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:

1. AСуд Европейского союза в Люксембурге
2. BЕвропейский парламент
3. CМеждународный суд ООН в Гааге
4. DЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AУ министра было неограниченное усмотрение
2. BОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
3. CДействия министра мог оспорить только парламент
4. DОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины

Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:

1. AРазрешение министра
2. BДостаточный интерес в деле
3. CПонесённые финансовые убытки
4. DДоговор с публичным органом

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
2. BПравительство может свободно выбирать между ними
3. CПрерогатива имеет приоритет над законом
4. DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона

Венецианская комиссия — это:

1. AИтальянский региональный парламент
2. BВысший суд ЕС
3. CОрган Организации Объединённых Наций, рассматривающий индивидуальные жалобы на нарушения прав человека
4. DКонсультативный орган Совета Европы по вопросам конституционного права

Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:

1. AМинистр мог действовать с любой целью
2. BУ владельцев лицензий не было законных прав
3. CТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
4. DОтзыв был законным по закону