1.Лёгкая
Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:
- AНазначать министров
- BПереписывать любые законы, которые они считают неразумными
- CПроверять, действуют ли органы власти законно
- DРешать исход выборов
2.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AПраво на жизнь
- BПраво на вступление в брак
- CСвободу выражения мнения
- DЗапрет пыток
3.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПровести по нему общественные консультации
- BПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- CСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- DНаправить его в Европейский суд по правам человека
4.Средняя
Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:
- AБыстро принятой
- BПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- CПопулярной среди избирателей
- DСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
5.Средняя
В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:
- AПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
- BПраво на доступ к суду
- CПраво на суд присяжных
- DПраво обжаловать решение в Страсбурге
6.Средняя
В деле Lingens v Austria Европейский суд по правам человека решил, что политики:
- AНе имеют прав по статье 10
- BДолжны терпеть более широкую критику, чем частные лица
- CПолностью защищены от любой критики
- DВообще не могут подавать иски о диффамации
7.Сложная
Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:
- AОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
- BОбыск законен, потому что ордер был подписан
- CОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
- DПисатель мог жаловаться только в парламент
8.Сложная
В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:
- AБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
- BНарушала только Первую поправку
- CНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
- DБыла делом исключительно каждого штата
Ответы
- 1. C · Проверять, действуют ли органы власти законно
- 2. C · Свободу выражения мнения
- 3. C · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 4. B · Преследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- 5. B · Право на доступ к суду
- 6. B · Должны терпеть более широкую критику, чем частные лица
- 7. A · Обыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
- 8. C · Нарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.