1.Лёгкая
Кодифицированная конституция — это конституция, основные нормы которой:
- AПолностью основаны на неписаных обычаях
- BЗаново согласуются после каждых выборов
- CСодержатся только в судебных решениях
- DСобраны в едином письменном документе
2.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- BНаправить его в Европейский суд по правам человека
- CПровести по нему общественные консультации
- DСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
3.Лёгкая
Федеративное государство — это государство, в котором:
- AВся власть принадлежит столице
- BНет центрального правительства
- CРегионы могут односторонне выйти из состава государства, когда этого желает большинство их избирателей
- DВласть конституционно разделена между центральным правительством и субъектами
4.Средняя
Согласно практике ЕСПЧ, например Sunday Times v UK, чтобы ограничение было «предусмотрено законом», закон должен быть:
- AСтарше Конвенции
- BОдобренным на референдуме
- CДостаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- DСодержащимся в одном письменном законе, принятом парламентом
5.Средняя
Конституция Нидерландов (статья 120) запрещает судам:
- AРассматривать уголовные дела
- BПроверять конституционность законов парламента
- CПроверять решения муниципалитетов и провинций на соответствие национальным законам
- DПрименять международные договоры
6.Средняя
В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:
- AАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента
- BНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
- CВообще не могут быть отменены
- DДолжны одобряться на референдуме
7.Сложная
В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:
- AНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- BНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
- CБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
- DБыл основным публичным органом
8.Сложная
В Деле о прокламациях (Case of Proclamations, 1610) суд решил, что король:
- AМожет приостанавливать акты парламента
- BМожет изменить любой закон прокламацией
- CНе может создавать новые преступления прокламацией
- DМожет увольнять несогласных судей
Ответы
- 1. D · Собраны в едином письменном документе
- 2. D · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 3. D · Власть конституционно разделена между центральным правительством и субъектами
- 4. C · Достаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- 5. B · Проверять конституционность законов парламента
- 6. B · Не могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
- 7. A · Не выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- 8. C · Не может создавать новые преступления прокламацией
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.