1.Лёгкая
В парламентской системе правительство обычно зависит от:
- AОдобрения судов
- BТолько поддержки главы государства
- CДоверия парламента
- DЕжегодного референдума
2.Лёгкая
Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:
- AПереписывать любые законы, которые они считают неразумными
- BНазначать министров
- CРешать исход выборов
- DПроверять, действуют ли органы власти законно
3.Лёгкая
Кодифицированная конституция — это конституция, основные нормы которой:
- AСобраны в едином письменном документе
- BПолностью основаны на неписаных обычаях
- CЗаново согласуются после каждых выборов
- DСодержатся только в судебных решениях
4.Средняя
Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:
- AПравительство может свободно выбирать между ними
- BПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
- CПрерогатива имеет приоритет над законом
- DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
5.Средняя
Согласно практике ЕСПЧ, например Sunday Times v UK, чтобы ограничение было «предусмотрено законом», закон должен быть:
- AСодержащимся в одном письменном законе, принятом парламентом
- BДостаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- CОдобренным на референдуме
- DСтарше Конвенции
6.Средняя
Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?
- AПраво на уважение частной жизни (статья 8)
- BСвобода собраний (статья 11)
- CСвобода выражения мнения (статья 10)
- DЗапрет пыток (статья 3)
7.Сложная
В решении по делу Harmonisatiewet (1989) Верховный суд Нидерландов решил, что статья 120 Конституции:
- AНе позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права
- BПозволяет судам отменять акты, нарушающие основные принципы, например правовую определённость
- CПрименяется только к делегированному законодательству
- DУступает принципу правовой определённости
8.Сложная
Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:
- AОбыск законен, потому что ордер был подписан
- BПисатель мог жаловаться только в парламент
- CОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
- DОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
Ответы
- 1. C · Доверия парламента
- 2. D · Проверять, действуют ли органы власти законно
- 3. A · Собраны в едином письменном документе
- 4. D · Прерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- 5. B · Достаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- 6. D · Запрет пыток (статья 3)
- 7. A · Не позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права
- 8. D · Обыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.