Конституционное право: лист заданий с ответами

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2. BСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3. CЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
4. DПраво судей отменять решения парламента

Section 3 британского Human Rights Act 1998 обязывает суды:

1. AПо возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
2. BПросить парламент толковать неясные законы
3. CСледовать каждому решению Страсбургского суда
4. DОтменять любое положение акта, которое нельзя истолковать совместимо с правами по Конвенции

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AОни защищают только квалифицированных специалистов
2. BОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
3. CИх никогда и никак нельзя ограничить
4. DВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе

В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:

1. AБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности
2. BНарушала только право на брак
3. CНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
4. DНаходилась вне сферы действия Конвенции

Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:

1. AДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона
2. BПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов
3. CРешение принимают король и Государственный совет
4. DЕго должен одобрить общенациональный референдум

Какое основание судебного контроля применяется, когда орган игнорирует существенное обстоятельство?

1. AТолько процедурное нарушение
2. BТолько законные ожидания
3. CНикакое, так как суды никогда не проверяют учтённые обстоятельства
4. DНезаконность (illegality)

Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:

1. AСуд никогда не проверяет национальные решения
2. BГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
3. CКаждое государство обязано применять одинаковые правила
4. DГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом

Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:

1. AОтзыв был законным по закону
2. BМинистр мог действовать с любой целью
3. CУ владельцев лицензий не было законных прав
4. DТакое использование полномочия на отзыв было незаконным