1.Лёгкая
«Жёсткая» конституция — это конституция, которую:
- AВообще нельзя изменить
- BСтрого обеспечивает армия
- CМожно изменить обычным законом
- DМожно изменить только по особой процедуре
2.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- BНаправить его в Европейский суд по правам человека
- CПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- DПровести по нему общественные консультации
3.Лёгкая
Приказ habeas corpus:
- AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
- BРазрешает правительству обыскивать частные дома
- CОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
- DТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
4.Средняя
По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:
- AПередавать все вопросы в Страсбург
- BПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
- CИгнорировать практику Страсбурга
- DСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
5.Средняя
Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:
- AПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
- BБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым
- CЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему
- DВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной
6.Средняя
Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:
- AПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
- BИсполнительная власть может обойти парламент
- CСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
- DПарламент должен подчиняться прежним парламентам
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:
- AРегиональные парламенты имели право вето на брексит
- BДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
- CПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
- DРезультат референдума был юридически обязательным
8.Сложная
После конституционной реформы 2008 года во Франции «question prioritaire de constitutionnalité» позволяет:
- AЛюбому гражданину оспорить законопроект до голосования в парламенте путём петиции в Конституционный совет
- BПрезиденту приостановить закон на год
- CСудьям любого суда самим отменять законы
- DСтороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
Ответы
- 1. D · Можно изменить только по особой процедуре
- 2. A · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 3. D · Требует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- 4. B · Принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
- 5. A · Пришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
- 6. A · Парламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
- 7. B · Для уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
- 8. D · Стороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.