Конституционное право: лист заданий с ответами

Главой правительства в Великобритании является:

1. AПремьер-министр
2. BСпикер Палаты общин
3. CЛорд-канцлер
4. DМонарх

Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:

1. AПраво на вступление в брак
2. BПраво на свободу и личную неприкосновенность
3. CПраво на эффективное средство правовой защиты
4. DСвободу вероисповедания

В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:

1. AПодтверждение кабинета
2. BКоролевскую санкцию (Royal Assent)
3. CОдобрение суда
4. DОдобрение на референдуме

Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:

1. AПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять
2. BРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
3. CСуды могут отказаться применять более поздний акт
4. DПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний

В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:

1. AHunting Act несовместим с правами по Конвенции
2. BParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны
3. CАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство
4. DПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект

В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:

1. AМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
2. BДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
3. CМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
4. DНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка исключала любой судебный контроль
2. BРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
3. CОговорка была недействительна как неконституционная
4. DОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным

Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:

1. AОбыск законен, потому что ордер был подписан
2. BОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
3. CОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
4. DПисатель мог жаловаться только в парламент