Конституционное право: лист заданий с ответами

Деволюция в Великобритании означает, что:

1. AМестные советы могут отменять акты парламента
2. BВеликобритания стала федеративным государством, где полномочия регионов закреплены и Вестминстер не может их отнять
3. CМонарх делит власть с региональными парламентами
4. DПарламент передаёт часть полномочий органам Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, оставаясь суверенным

По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:

1. AЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
2. BПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
3. CПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
4. DСуды применяли акты парламента

В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:

1. AКоролевскую санкцию (Royal Assent)
2. BОдобрение суда
3. CОдобрение на референдуме
4. DПодтверждение кабинета

В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:

1. AПолномочие судов проверять конституционность законов
2. BПраво вето президента
3. CПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
4. DПраво на ношение оружия

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AТого, что он не получил бы справедливого суда
2. BТого, что США не участвуют в Конвенции
3. CКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
4. DТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3

Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:

1. AЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему
2. BПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
3. CБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым
4. DВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
2. BБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
3. CНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
4. DБыл основным публичным органом

В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:

1. AНе исключала судебного контроля его ошибок права
2. BИсключала любую проверку его решений
3. CБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
4. DПрименялась только к решениям по национальной безопасности