Конституционное право: лист заданий с ответами

Федеративное государство — это государство, в котором:

1. AРегионы могут односторонне выйти из состава государства, когда этого желает большинство их избирателей
2. BВласть конституционно разделена между центральным правительством и субъектами
3. CВся власть принадлежит столице
4. DНет центрального правительства

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
2. BОни защищают только квалифицированных специалистов
3. CИх никогда и никак нельзя ограничить
4. DВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе

По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:

1. AЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
2. BПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
3. CПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
4. DСуды применяли акты парламента

По статье 94 Конституции Нидерландов нидерландские суды:

1. AМогут отменять законы, противоречащие Конституции или общим принципам
2. BНе применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
3. CПрименяют законы, даже если они противоречат договорам
4. DДолжны передавать все договорные вопросы в Государственный совет

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

1. AУвеличил размер компенсации
2. BБыл отменён судами
3. CОбязал суды пересмотреть дело
4. DРетроактивно отменил право на компенсацию

В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:

1. AНаходилась вне сферы действия Конвенции
2. BНарушала только право на брак
3. CБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности
4. DНарушала право на уважение частной жизни по статье 8

В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:

1. AСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
2. BРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
3. CОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
4. DВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе

В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:

1. AБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
2. BНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
3. CБыла делом исключительно каждого штата
4. DНарушала только Первую поправку