Конституционное право: лист заданий с ответами

Приказ habeas corpus:

1. AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
2. BОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
3. CТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
4. DРазрешает правительству обыскивать частные дома

Парламент Нидерландов (Генеральные штаты, Staten-Generaal) состоит из:

1. AКороля и Совета министров
2. BПалаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)
3. CПровинциальных и муниципальных советов
4. DГосударственного совета и Верховного суда

Британская конвенция коллективной ответственности министров означает, что:

1. AМинистров избирают вместе одной группой
2. BВсе министры совместно отвечают в суде за решения правительства
3. CКаждый министр может наложить вето на решения кабинета
4. DМинистры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку

В деле R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордов отменила своё же прежнее решение, потому что:

1. AСудьи допустили юридическую ошибку
2. BДело рассматривалось в закрытом заседании
3. CПиночету не предоставили адвоката по его выбору на слушании
4. DОдин из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле

В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:

1. AНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
2. BУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
3. CБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
4. DНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
2. BПередавать все вопросы в Страсбург
3. CИгнорировать практику Страсбурга
4. DПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AДневники министров всегда являются собственностью Короны
2. BОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
3. CСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
4. DКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить

Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:

1. AЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
2. BНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
3. CНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе
4. DНе осудили человека, впоследствии убившего жертву