1.Лёгкая
По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:
- AСколько пожелает
- BОдин год
- CОдну неделю
- DПять лет
2.Лёгкая
Королевская прерогатива в Великобритании — это:
- AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
- BЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
- CПраво судей отменять решения парламента
- DСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3.Лёгкая
Европейская конвенция о защите прав человека была разработана в рамках:
- AНАТО
- BОрганизации Объединённых Наций
- CЕвропейского союза
- DСовета Европы
4.Средняя
Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?
- AСвобода выражения мнения (статья 10)
- BПраво на уважение частной жизни (статья 8)
- CЗапрет пыток (статья 3)
- DСвобода собраний (статья 11)
5.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- BНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- CБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
- DУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
6.Средняя
Чтобы изменить Конституцию Нидерландов по статье 137:
- AЕго должен одобрить общенациональный референдум
- BДостаточно простого большинства в обеих палатах, после чего король должен подписать поправку, придав ей силу закона
- CПринимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов
- DРешение принимают король и Государственный совет
7.Сложная
В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:
- AБыл основным публичным органом
- BБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
- CНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
- DНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
8.Сложная
Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:
- AНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
- BНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
- CНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе
- DЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
Ответы
- 1. B · Один год
- 2. D · Совокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- 3. D · Совета Европы
- 4. C · Запрет пыток (статья 3)
- 5. B · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 6. C · Принимается предложение, затем проходят выборы, а затем обе палаты должны одобрить его двумя третями голосов
- 7. D · Не выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- 8. D · Знали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.