Конституционное право: лист заданий с ответами

Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DParliament Act 1911

Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:

1. AСуд Европейского союза в Люксембурге
2. BЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
3. CМеждународный суд ООН в Гааге
4. DЕвропейский парламент

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
2. BОни защищают только квалифицированных специалистов
3. CОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
4. DИх никогда и никак нельзя ограничить

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AТого, что он не получил бы справедливого суда
2. BТого, что США не участвуют в Конвенции
3. CТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
4. DКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников

В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:

1. AДолжны одобряться на референдуме
2. BНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
3. CАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента
4. DВообще не могут быть отменены

Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:

1. AПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
2. BРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
3. CПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять
4. DСуды могут отказаться применять более поздний акт

В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:

1. AНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
2. BНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
3. CБыл основным публичным органом
4. DБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:

1. AОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
2. BЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
3. CОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
4. DОна применяется только к Северной Ирландии