1.Лёгкая
Независимость судебной власти означает, что:
- AСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике
- BСудей избирает население
- CСудьи не могут быть связаны законом
- DСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
2.Лёгкая
По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:
- AПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- BЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
- CПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
- DСуды применяли акты парламента
3.Лёгкая
Принцип законности в публичном праве означает, что орган власти:
- AМожет игнорировать законы по выходным
- BМожет действовать свободно, пока закон прямо не запрещает конкретное совершённое действие
- CВсегда должен быть выборным
- DНуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
4.Средняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AРетроактивно отменил право на компенсацию
- BУвеличил размер компенсации
- CОбязал суды пересмотреть дело
- DБыл отменён судами
5.Средняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AОтменила соответствующее положение
- BИстолковала закон совместимо по section 3
- CВынесла декларацию о несовместимости
- DПередала дело в Страсбург
6.Средняя
В США Конгресс может преодолеть вето президента:
- AДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- BТремя четвертями голосов штатов
- CПопросив Верховный суд одобрить законопроект
- DПростым большинством только в Палате представителей
7.Сложная
Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:
- AГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом
- BКаждое государство обязано применять одинаковые правила
- CГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
- DСуд никогда не проверяет национальные решения
8.Сложная
После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:
- AВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
- BПриказала немедленно освободить всех задержанных
- CРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
- DПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
Ответы
- 1. D · Судьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
- 2. A · Публичный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- 3. D · Нуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
- 4. A · Ретроактивно отменил право на компенсацию
- 5. C · Вынесла декларацию о несовместимости
- 6. A · Двумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
- 7. C · Государства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
- 8. A · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.