Конституционное право: лист заданий с ответами

Парламент Нидерландов (Генеральные штаты, Staten-Generaal) состоит из:

1. AГосударственного совета и Верховного суда
2. BКороля и Совета министров
3. CПровинциальных и муниципальных советов
4. DПалаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)

Какой орган принимает законы в парламентской демократии?

1. AПолиция
2. BТолько премьер-министр
3. CВерховный суд
4. DЗаконодательная власть (парламент)

Омбудсмен обычно:

1. AПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
2. BРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
3. CРассматривает апелляции на решения высшего суда
4. DГотовит законопроекты для парламента

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
2. BУ министра было неограниченное усмотрение
3. CДействия министра мог оспорить только парламент
4. DОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AПередавать все вопросы в Страсбург
2. BПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
3. CИгнорировать практику Страсбурга
4. DСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство может свободно выбирать между ними
2. BПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
3. CПрерогатива имеет приоритет над законом
4. DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка исключала любой судебный контроль
2. BРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
3. CОговорка была недействительна как неконституционная
4. DОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным

В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:

1. AНемедленно закрыть все угольные электростанции
2. BВыйти из международных климатических соглашений
3. CВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
4. DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом