Конституционное право: лист заданий с ответами

Верховенство права (rule of law) по сути означает, что:

1. AПравительство может в любой момент без ограничений изменить любой закон
2. BЗаконы обязаны соблюдать только граждане
3. CВсе законы создают судьи
4. DВсе, включая правительство, подчиняются праву

Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:

1. AНазначать министров
2. BПереписывать любые законы, которые они считают неразумными
3. CПроверять, действуют ли органы власти законно
4. DРешать исход выборов

Независимость судебной власти означает, что:

1. AСудьи не могут быть связаны законом
2. BСудей избирает население
3. CСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике
4. DСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
2. BПрерогатива имеет приоритет над законом
3. CПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
4. DПравительство может свободно выбирать между ними

В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:

1. AПраво на ношение оружия
2. BПолномочие судов проверять конституционность законов
3. CПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
4. DПраво вето президента

В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:

1. AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
2. BУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
3. CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
4. DБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав

По статье 15 ЕКПЧ государство во время войны или чрезвычайного положения может отступить от некоторых обязательств, но не от:

1. AВ частности, статьи 3 (пытки) и статьи 4 § 1 (рабство)
2. BСтатьи 5 (свобода) и статьи 6 (справедливое судебное разбирательство), среди прочих
3. CСтатьи 11 (собрания)
4. DСтатьи 8 (частная жизнь)

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
2. BОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
3. CДневники министров всегда являются собственностью Короны
4. DКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить