1.Лёгкая
Членов Сената Нидерландов (Eerste Kamer) в основном избирают:
- AНазначает король
- BВсе граждане прямым голосованием
- CЧлены Палаты представителей
- DЧлены провинциальных советов
2.Лёгкая
Главой правительства в Великобритании является:
- AПремьер-министр
- BЛорд-канцлер
- CМонарх
- DСпикер Палаты общин
3.Лёгкая
«Жёсткая» конституция — это конституция, которую:
- AМожно изменить только по особой процедуре
- BВообще нельзя изменить
- CМожно изменить обычным законом
- DСтрого обеспечивает армия
4.Средняя
Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:
- AПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- BПрерогатива имеет приоритет над законом
- CПравительство может свободно выбирать между ними
- DПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
5.Средняя
В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:
- AИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- BОтказался консультироваться с пожарными командами
- CСлишком быстро ввёл закон в действие
- DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет
6.Средняя
Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:
- AПопулярной среди избирателей
- BБыстро принятой
- CСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
- DПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
7.Сложная
В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:
- AПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- BСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
- CПарламент не может принимать законы против основных прав
- DМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
8.Сложная
Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:
- AСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
- BКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить
- CДневники министров всегда являются собственностью Короны
- DОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
Ответы
- 1. D · Члены провинциальных советов
- 2. A · Премьер-министр
- 3. A · Можно изменить только по особой процедуре
- 4. A · Прерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- 5. A · Использовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- 6. D · Преследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- 7. A · Предполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- 8. D · Обсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.