Конституционное право: лист заданий с ответами

Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:

1. AПраво на свободу и личную неприкосновенность
2. BСвободу вероисповедания
3. CПраво на вступление в брак
4. DПраво на эффективное средство правовой защиты

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
2. BИх никогда и никак нельзя ограничить
3. CОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
4. DОни защищают только квалифицированных специалистов

Унитарное государство — это государство, в котором:

1. AСуверенная власть принадлежит центру, который может делегировать полномочия другим уровням
2. BГлава государства одновременно глава правительства
3. CПолномочия регионов гарантированы конституцией, и центр не может изменить их в одиночку
4. DСуществует только одна политическая партия

В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:

1. AHunting Act несовместим с правами по Конвенции
2. BПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект
3. CАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство
4. DParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
2. BПравительство может свободно выбирать между ними
3. CПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
4. DПрерогатива имеет приоритет над законом

Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:

1. AРешение мог проверить только парламент
2. BУвольнение действительно, так как это административное решение
3. CУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
4. DУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости

В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:

1. AНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
2. BБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
3. CКоролева отказалась её одобрить
4. DБыла решена на референдуме

Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:

1. AСуд никогда не проверяет национальные решения
2. BГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом
3. CКаждое государство обязано применять одинаковые правила
4. DГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах