1.Лёгкая
В президентской системе, например в США:
- AПрезидент — церемониальная фигура без полномочий
- BПрезидент может распустить законодательный орган по своему усмотрению
- CГлава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- DПрезидента избирает законодательный орган из своего состава, и он должен уйти в отставку, если тот лишает правительство доверия
2.Лёгкая
В США «Билль о правах» — это:
- AЗакон, принятый Конгрессом в 1960-х годах
- BДекларация независимости
- CПервые десять поправок к Конституции
- DПервая статья Конституции
3.Лёгкая
Кодифицированная конституция — это конституция, основные нормы которой:
- AСодержатся только в судебных решениях
- BСобраны в едином письменном документе
- CЗаново согласуются после каждых выборов
- DПолностью основаны на неписаных обычаях
4.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- BБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
- CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- DУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
5.Средняя
В деле GCHQ Палата лордов решила, что осуществление прерогативных полномочий:
- AМожет проверяться только с согласия парламента
- BНикогда не может проверяться судами
- CМожет подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
- DВсегда подлежит полной проверке, какого бы предмета он ни касался
6.Средняя
Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:
- AРазрешение министра
- BДоговор с публичным органом
- CДостаточный интерес в деле
- DПонесённые финансовые убытки
7.Сложная
В Деле о прокламациях (Case of Proclamations, 1610) суд решил, что король:
- AМожет приостанавливать акты парламента
- BНе может создавать новые преступления прокламацией
- CМожет увольнять несогласных судей
- DМожет изменить любой закон прокламацией
8.Сложная
Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:
- AНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
- BНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе
- CНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
- DЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
Ответы
- 1. C · Глава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- 2. C · Первые десять поправок к Конституции
- 3. B · Собраны в едином письменном документе
- 4. C · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 5. C · Может подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
- 6. C · Достаточный интерес в деле
- 7. B · Не может создавать новые преступления прокламацией
- 8. D · Знали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.