1.Лёгкая
Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:
- AМеждународный суд ООН в Гааге
- BЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
- CЕвропейский парламент
- DСуд Европейского союза в Люксембурге
2.Лёгкая
Королевская прерогатива в Великобритании — это:
- AЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
- BПраво судей отменять решения парламента
- CСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
- DСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3.Лёгкая
По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:
- AСуды применяли акты парламента
- BПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- CЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
- DПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
4.Средняя
Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:
- AОбязать парламент изменить закон в течение месяца
- BВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
- CАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
- DНемедленно отменить закон
5.Средняя
Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?
- AСвобода выражения мнения (статья 10)
- BПраво на уважение частной жизни (статья 8)
- CСвобода собраний (статья 11)
- DЗапрет пыток (статья 3)
6.Средняя
В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:
- AДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
- BМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
- CНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- DМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:
- AДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
- BРезультат референдума был юридически обязательным
- CРегиональные парламенты имели право вето на брексит
- DПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
8.Сложная
Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:
- AОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
- BНепопулярным у общественности
- CНемного хуже идеального
- DНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
Ответы
- 1. B · Европейский суд по правам человека в Страсбурге
- 2. D · Совокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- 3. B · Публичный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- 4. B · Вынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
- 5. D · Запрет пыток (статья 3)
- 6. C · Не проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- 7. A · Для уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
- 8. D · Настолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.