1.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AParliament Act 1911
- BHuman Rights Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DScotland Act 1998
2.Лёгкая
Референдум — это:
- AРешение конституционного суда
- BВыборы членов парламента
- CВотум недоверия правительству со стороны членов парламента
- DПрямое голосование избирателей по конкретному вопросу
3.Лёгкая
По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:
- AСколько пожелает
- BПять лет
- CОдну неделю
- DОдин год
4.Средняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AБыл отменён судами
- BРетроактивно отменил право на компенсацию
- CУвеличил размер компенсации
- DОбязал суды пересмотреть дело
5.Средняя
Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:
- AГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
- BУпразднить все полицейские силы
- CПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- DГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
6.Средняя
Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:
- AАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
- BОбязать парламент изменить закон в течение месяца
- CНемедленно отменить закон
- DВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
7.Сложная
В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:
- AБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
- BИсключала любую проверку его решений
- CНе исключала судебного контроля его ошибок права
- DПрименялась только к решениям по национальной безопасности
8.Сложная
В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:
- AСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
- BПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- CМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
- DПарламент не может принимать законы против основных прав
Ответы
- 1. C · Constitutional Reform Act 2005
- 2. D · Прямое голосование избирателей по конкретному вопросу
- 3. D · Один год
- 4. B · Ретроактивно отменил право на компенсацию
- 5. C · Принимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- 6. D · Вынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
- 7. C · Не исключала судебного контроля его ошибок права
- 8. B · Предполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.