Конституционное право: лист заданий с ответами

По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:

1. AОдну неделю
2. BПять лет
3. CОдин год
4. DСколько пожелает

По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:

1. AСуды применяли акты парламента
2. BПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
3. CЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
4. DПарламент принимал любой акт, ограничивающий права

Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:

1. AПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
2. BДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства
3. CМожет быть отстранён от должности судом
4. DЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими

Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:

1. AВообще не иметь политики
2. BПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
3. CЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения
4. DПолучить одобрение политики парламентом

Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:

1. AСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
2. BПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
3. CПарламент должен подчиняться прежним парламентам
4. DИсполнительная власть может обойти парламент

В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:

1. AУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
2. BНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
3. CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
4. DБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав

Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:

1. AОбыск законен, потому что ордер был подписан
2. BПисатель мог жаловаться только в парламент
3. CОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
4. DОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания

В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:

1. AСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
2. BМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
3. CПарламент не может принимать законы против основных прав
4. DПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав