Договорное право: лист заданий с ответами

Согласно Derry v Peek, misrepresentation является обманной (fraudulent), если сделавший заявление:

1. AЗнал, что оно ложно, не верил в него или безрассудно относился к его истинности
2. BПолучил прибыль от последовавшего договора
3. CСделал его небрежно и не проверив факты, хотя искренне в него верил
4. DСделал его в письменном документе

Какое средство права справедливости исправляет письменный договор так, чтобы он отражал то, о чём стороны действительно договорились?

1. AQuantum meruit
2. BSpecific performance
3. CRectification
4. DRescission

По английскому праву обещание, данное в документе за печатью (deed), подлежит исполнению даже без:

1. AConsideration
2. BПисьменной формы
3. CВручения документа
4. DПодписи

Возмещение убытков за нарушение договора обычно призвано:

1. AВернуть обе стороны лишь в то положение, в котором они находились до заключения договора
2. BДать потерпевшей стороне прибыль сверх её потерь
3. CПоставить потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен
4. DНаказать нарушившую сторону

Врач, продающий свою практику, правдиво указывает её доход, но до подписания договора доход резко падает, а он молчит. Это:

1. AЛишь мнение о будущем доходе
2. BMisrepresentation, потому что он должен был исправить заявление
3. CНарушение подразумеваемого условия о качестве
4. DНе misrepresentation, потому что заявление было верным в момент, когда его сделали

Гостья отеля видит в номере объявление об освобождении от ответственности только после бронирования и оплаты на стойке регистрации. Согласно Olley v Marlborough Court Hotel, объявление:

1. AВходит в договор, потому что она осталась в номере
2. BНе входит в договор, потому что появилось после его заключения
3. CВходит в договор, потому что отели могут исключать ответственность
4. DОбязывает начиная со второй ночи

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
2. BНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой
3. CПеревозчик совершил преступление вымогательства
4. DНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение

Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:

1. AПрименялись обычные условия продавца
2. BДоговор заключён по разумной цене
3. CДоговор заключён на стандартных условиях рынка для покупки в рассрочку
4. DДоговора нет, потому что условия слишком расплывчаты