Договорное право: лист заданий с ответами

По Unfair Contract Terms Act 1977 предприниматель не может исключить или ограничить ответственность за:

1. AЛюбой ущерб имуществу другой стороны
2. BСмерть или вред здоровью, причинённые по небрежности
3. CПросрочку поставки товаров при продаже между предпринимателями
4. DУпущенную выгоду, вызванную поставщиком

Какие элементы обычно нужны для заключения договора?

1. AСвидетель для каждой стороны
2. BОферта и акцепт с намерением принять на себя юридические обязательства
3. CПисьменный документ, подписанный обеими сторонами и удостоверенный нотариусом
4. DПредоплата

Правило, что consideration «должна быть достаточной, но не обязательно адекватной», означает, что она:

1. AДолжна равняться рыночной стоимости обещания, в обмен на которое она предоставлена
2. BДолжна иметь какую-то ценность в глазах права, но не обязана соответствовать ценности обещания
3. CДолжна быть предоставлена до заключения договора
4. DВсегда должна предоставляться деньгами

Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:

1. AПолный возврат договорной цены
2. BСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
3. CПолную стоимость перестройки бассейна
4. DНичего, так как стоимость не снизилась

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
2. BДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
3. CДоговор заключён, когда письмо было отправлено
4. DДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление

Согласно Hadley v Baxendale, возмещаются убытки, которые:

1. AЕстественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами
2. BИстец понёс только после суда
3. CВ любом фактическом смысле вызваны нарушением, сколь бы необычными и непредвидимыми они ни были
4. DПричинило третье лицо

Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:

1. AДоговор заключён на стандартных условиях рынка для покупки в рассрочку
2. BПрименялись обычные условия продавца
3. CДоговора нет, потому что условия слишком расплывчаты
4. DДоговор заключён по разумной цене

Оговорки о заранее оценённых убытках (liquidated damages) подлежат исполнению по английскому праву, когда они:

1. AСогласованы только устно
2. BУстановлены как можно выше, чтобы удерживать любую из сторон от нарушения
3. CВыгодны только нарушившей стороне
4. DЗащищают законный интерес и не являются совершенно несоразмерными ему