Договорное право: лист заданий с ответами

Магазин выставляет в витрине куртку с ценником. По английскому праву это обычно:

1. AОдносторонний договор
2. BОбязывающая оферта продать по этой цене
3. CАкцепт
4. DПриглашение делать оферты (invitation to treat)

Какое утверждение о молчании как акцепте в целом верно?

1. AМолчание считается акцептом через 24 часа
2. BМолчание обычно не считается акцептом
3. CМолчание считается акцептом, если так скажет оферент
4. DМолчание всегда считается акцептом

По английскому праву обещание, данное в документе за печатью (deed), подлежит исполнению даже без:

1. AПодписи
2. BПисьменной формы
3. CВручения документа
4. DConsideration

Бывшая жена требует содержания, обещанного бывшим мужем, ссылаясь только на promissory estoppel, так как она не предоставила consideration. В деле Combe v Combe:

1. AОна выиграла, потому что положилась на обещание
2. BОна выиграла, потому что обещание было письменным
3. CОна проиграла, потому что семейные соглашения никогда не обязывают юридически ни одну из сторон
4. DОна проиграла, потому что promissory estoppel — щит, а не меч

A обещает держать оферту открытой до пятницы. В четверг B узнаёт от надёжного третьего лица, что A продал имущество другому. Согласно Dickinson v Dodds:

1. AB может акцептовать и истребовать имущество у нового покупателя
2. BОферта отозвана, поэтому B уже не может её акцептовать
3. CОферта остаётся открытой до пятницы, как обещал A
4. DB может подать иск к A за нарушение обещания держать оферту открытой

Котёл доставлен в прачечную с опозданием. Продавец знал, что он нужен для бизнеса, но не знал об особо выгодных контрактах на окраску. Согласно Victoria Laundry v Newman, прачечная взыскивает:

1. AНичего, потому что вся упущенная выгода слишком отдалённа
2. BТолько цену, уплаченную за котёл
3. CВсю упущенную выгоду, включая прибыль по особенно выгодным контрактам на крашение
4. DОбычную упущенную выгоду, но не прибыль по особым контрактам

Потерпевшая сторона, расторгающая договор из-за существенного нарушения (repudiatory breach), обычно должна:

1. AУплатить штраф нарушившей стороне
2. BЖдать решения суда, прежде чем прекратить исполнение
3. CЧётко сообщить о решении принять отказ от договора
4. DПродолжать исполнение, пока договор не закончится естественно в согласованный срок

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AПеревозчик совершил преступление вымогательства
2. BНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой
3. CНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
4. DНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение