Договорное право: лист заданий с ответами

Требование «quantum meruit» — это требование:

1. AРазумной суммы за выполненную работу или оказанные услуги
2. BШтрафных убытков за умышленное нарушение
3. CЗапрета другой стороне совершать действия
4. DВозврата земли, переданной по договору

Какой самый распространённый способ защиты при нарушении договора?

1. AШтраф в пользу государства
2. BВозмещение убытков
3. CАвтоматическая передача всего имущества ответчика
4. DЛишение свободы

По английскому праву «прошлое встречное удовлетворение» (past consideration), как правило:

1. AНе является надлежащей consideration
2. BТребуется для каждого договора
3. CЯвляется надлежащей consideration только между родственниками
4. DЯвляется надлежащей consideration, если оно было ценным

Продавец земли, которую никогда не использовали для овец, говорит, что на ней можно держать 2,000 овец. Оба знают, что у него нет опыта разведения овец на этой земле. Это заявление, скорее всего:

1. AЗаявление о будущем намерении
2. BОбманная misrepresentation
3. CЧестное мнение, а не misrepresentation
4. DCondition договора

Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:

1. AПолную стоимость перестройки бассейна
2. BПолный возврат договорной цены
3. CСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
4. DНичего, так как стоимость не снизилась

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
2. BДоговор заключён, когда письмо было отправлено
3. CДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
4. DДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление

Specific performance (обязание исполнить в натуре) обычно назначают, когда:

1. AУ ответчика нет денег
2. BВозмещение убытков было бы недостаточным средством, например для уникальных вещей или земли
3. CИстец требует этого в любом случае
4. DДоговор касается личных услуг, например трудовых договоров или договоров на выступление

A платит B деньги, чтобы сыграть на акциях с использованием инсайдерской информации, что незаконно. Ставка так и не делается, и A хочет вернуть деньги. В деле Patel v Mirza Верховный суд решил:

1. AДеньги перешли государству как доход от незаконной деятельности
2. BA мог вернуть только половину денег
3. CA не мог вернуть деньги, потому что ни один иск не может основываться на незаконном соглашении
4. DA мог вернуть деньги на основе подхода к незаконности, учитывающего публичную политику