Договорное право: лист заданий с ответами

По английскому праву «прошлое встречное удовлетворение» (past consideration), как правило:

1. AТребуется для каждого договора
2. BЯвляется надлежащей consideration только между родственниками
3. CНе является надлежащей consideration
4. DЯвляется надлежащей consideration, если оно было ценным

По английскому праву соглашения между супругами, живущими вместе в согласии, презюмируются:

1. AОбязательными, только если засвидетельствованы
2. BОбязательными лишь в течение одного года
3. CВсегда юридически обязательными
4. DНе предназначенными для создания юридических обязательств

Обязанность уменьшать убытки (duty to mitigate) означает, что истец:

1. AНе может взыскать убытки, которых мог разумно избежать
2. BДолжен подать иск в течение месяца после нарушения
3. CДолжен доказать, что нарушение было умышленным
4. DДолжен принять любое предложение нарушившей стороны

Актёр отказывается от участия в телефильме, и компания не может доказать, какую прибыль принёс бы фильм. Она может потребовать:

1. AТолько номинальные убытки в небольшой сумме
2. BПонапрасну понесённые расходы, включая расходы до заключения договора
3. CСвою предполагаемую прибыль от фильма, даже если она чисто гадательна
4. DШтрафные убытки, чтобы удержать актёра

Туристическая компания предоставляет отдых гораздо ниже обещанного уровня. Может ли клиент взыскать возмещение за разочарование?

1. AТолько если клиент получил физическую травму
2. BТолько если компания действовала нечестно
3. CНет, потому что моральные страдания никогда не возмещаются в договорном праве
4. DДа, потому что цель договора состояла в том, чтобы доставить удовольствие

По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:

1. AТолько если подписана директором компании
2. BВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются
3. CТолько если отвечает требованию разумности
4. DНикогда и ни при каких обстоятельствах

Совет пишет, что он «may be prepared to sell» («может быть готов продать») дом арендатору, и предлагает подать официальное заявление. Арендатор подаёт заявление, а затем совет меняет политику. В деле Gibson v Manchester City Council Палата лордов решила:

1. AДоговор заключён, когда письмо совета было отправлено арендатору
2. BСовет в силу estoppel обязан продать
3. CДоговора нет, потому что письмо не было офертой
4. DДоговор заключён, когда арендатор подал заявление

Действие, совершённое до того, как дано обещание, всё же может быть надлежащей consideration, если:

1. AДействие было совершено в течение года до обещания и имело некоторую ценность для обещавшего
2. BПоследующее обещание было дано письменно
3. CЕго попросили совершить, оплата подразумевалась и обещание в остальном подлежало бы исполнению
4. DОно было ценным для обещавшего в момент совершения