1.Лёгкая
Несовершеннолетние (до 18 лет), заключающие договоры, обычно:
- AСвязаны так же, как взрослые, если только их родители не возражают письменно
- BОтвечают, только если родители тоже подписали
- CНе могут заключить ни одного договора
- DЗащищены, поэтому многие их договоры нельзя принудительно исполнить в отношении них
2.Лёгкая
Что такое нарушение договора?
- AОтзыв оферты до её акцепта после обещания держать её открытой
- BПереговоры о лучшей цене
- CОтказ подписать договор
- DНеисполнение договорного обязательства без законного основания
3.Лёгкая
Расплывчатое рекламное утверждение вроде «лучший кофе в мире» обычно рассматривается как:
- AПодразумеваемая гарантия качества
- BCondition договора
- CОбманная misrepresentation
- DПростое рекламное преувеличение (mere puff) без правовых последствий
4.Средняя
Суд подразумевает фактическое условие (term implied in fact) в коммерческом договоре, только если:
- AОно необходимо для деловой эффективности или настолько очевидно, что подразумевается само собой
- BОно было бы разумным и справедливым для обеих сторон, даже если не необходимо
- CОно обычно для договоров в других отраслях
- DОно было бы выгодно более слабой стороне
5.Средняя
Котёл доставлен в прачечную с опозданием. Продавец знал, что он нужен для бизнеса, но не знал об особо выгодных контрактах на окраску. Согласно Victoria Laundry v Newman, прачечная взыскивает:
- AТолько цену, уплаченную за котёл
- BОбычную упущенную выгоду, но не прибыль по особым контрактам
- CВсю упущенную выгоду, включая прибыль по особенно выгодным контрактам на крашение
- DНичего, потому что вся упущенная выгода слишком отдалённа
6.Средняя
Гостья отеля видит в номере объявление об освобождении от ответственности только после бронирования и оплаты на стойке регистрации. Согласно Olley v Marlborough Court Hotel, объявление:
- AВходит в договор, потому что она осталась в номере
- BНе входит в договор, потому что появилось после его заключения
- CОбязывает начиная со второй ночи
- DВходит в договор, потому что отели могут исключать ответственность
7.Сложная
В одностороннем договоре, после того как адресат оферты начал совершать требуемое действие:
- AПолное вознаграждение становится причитающимся немедленно
- BОферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
- CОферент всё ещё может отозвать её в любой момент до завершения исполнения
- DАдресат становится обязан завершить исполнение
8.Сложная
В дистрибьюторском соглашении сказано, что оно не является формальным или юридическим соглашением и «binding in honour only» («обязывает лишь по чести»). В деле Rose and Frank v Crompton суд решил:
- AСоглашение было обязательным, несмотря на эти слова
- BСоглашение было deed и потому обязательным
- CСамо соглашение не было юридически обязательным
- DСоглашение было ничтожным как незаконное
Ответы
- 1. D · Защищены, поэтому многие их договоры нельзя принудительно исполнить в отношении них
- 2. D · Неисполнение договорного обязательства без законного основания
- 3. D · Простое рекламное преувеличение (mere puff) без правовых последствий
- 4. A · Оно необходимо для деловой эффективности или настолько очевидно, что подразумевается само собой
- 5. B · Обычную упущенную выгоду, но не прибыль по особым контрактам
- 6. B · Не входит в договор, потому что появилось после его заключения
- 7. B · Оферент, как правило, не может отозвать оферту, пока исполнение продолжается
- 8. C · Само соглашение не было юридически обязательным
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.