1.Лёгкая
В отношении коммерческих соглашений английские суды презюмируют, что стороны:
- AНамерены создать лишь моральное обязательство
- BНамерены создать правовые отношения
- CНе намерены создавать правовые отношения
- DНамерены оформить соглашение как дарение
2.Лёгкая
По английскому праву «прошлое встречное удовлетворение» (past consideration), как правило:
- AЯвляется надлежащей consideration, если оно было ценным
- BТребуется для каждого договора
- CНе является надлежащей consideration
- DЯвляется надлежащей consideration только между родственниками
3.Лёгкая
Как встречная оферта влияет на первоначальную оферту?
- AОна акцептует первоначальную оферту
- BОна делает первоначальную оферту безотзывной
- CОна не имеет никакого эффекта
- DОна отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
4.Средняя
Что такое оговорка об освобождении от ответственности?
- AУсловие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
- BОговорка, позволяющая расторгнуть договор в любой момент
- CУсловие, исключающее третьих лиц из договора
- DУсловие, освобождающее сторону от НДС
5.Средняя
Моряку должны заплатить только по завершении плавания, но он умирает на полпути. По строгому правилу, применённому в деле Cutter v Powell:
- AЗа выполненную часть ничего не причиталось
- BСудовладелец должен был выплатить компенсацию
- CПричиталась пропорциональная часть жалованья
- DПричиталось всё жалованье
6.Средняя
По UCTA 1977 оговорка в договоре между предпринимателями, исключающая ответственность за ущерб имуществу, причинённый по небрежности, действительна:
- AНикогда и ни при каких обстоятельствах
- BТолько если подписана директором компании
- CВсегда, потому что предприниматели свободно торгуются
- DТолько если отвечает требованию разумности
7.Сложная
Клиент отказывается от договора о рекламе в тот же день, когда он заключён. Агентство игнорирует это, размещает рекламу на весь срок и требует уплаты цены. В деле White and Carter v McGregor:
- AАгентство могло взыскать полную цену
- BАгентство могло требовать лишь убытков после их уменьшения
- CАгентство должно было сначала получить решение суда
- DАгентство ничего не могло взыскать
8.Сложная
Фургон куплен «on hire-purchase terms» («на условиях покупки в рассрочку») без дальнейших подробностей, а такие условия на практике сильно различались. В деле Scammell v Ouston Палата лордов решила:
- AДоговор заключён по разумной цене
- BДоговор заключён на стандартных условиях рынка для покупки в рассрочку
- CПрименялись обычные условия продавца
- DДоговора нет, потому что условия слишком расплывчаты
Ответы
- 1. B · Намерены создать правовые отношения
- 2. C · Не является надлежащей consideration
- 3. D · Она отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
- 4. A · Условие, ограничивающее или исключающее ответственность одной стороны
- 5. A · За выполненную часть ничего не причиталось
- 6. D · Только если отвечает требованию разумности
- 7. A · Агентство могло взыскать полную цену
- 8. D · Договора нет, потому что условия слишком расплывчаты
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.