Договорное право: лист заданий с ответами

Адресат оферты спрашивает, примет ли оферент поставку двумя частями, не отвергая первоначальных условий. Это:

1. AВстречная оферта
2. BАкцепт
3. CОтзыв
4. DЗапрос информации

Предвосхищающее нарушение (anticipatory breach) имеет место, когда:

1. AСторона до наступления срока исполнения показывает, что не будет исполнять
2. BСторона исполняет раньше согласованной даты
3. CСторона нарушает условие, которое ещё не согласовано
4. DЭксперт до наступления срока исполнения предсказывает, что сторона, вероятно, нарушит договор

Как встречная оферта влияет на первоначальную оферту?

1. AОна делает первоначальную оферту безотзывной
2. BОна не имеет никакого эффекта
3. CОна отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
4. DОна акцептует первоначальную оферту

В оферте сказано, что акцепт должен быть сделан «by notice in writing to us» («письменным уведомлением нам»). Адресат отправляет акцепт по почте, и письмо теряется. Согласно Holwell Securities v Hughes:

1. AДоговор заключён, когда адресат решил акцептовать
2. BДоговор заключён, когда письмо было отправлено
3. CДоговор ничтожен из-за общего заблуждения
4. DДоговора нет, потому что требовалось фактическое уведомление

Строитель делает бассейн мельче, чем согласовано. Он по-прежнему безопасен и не теряет в стоимости, а перестройка обошлась бы гораздо дороже любой выгоды. В деле Ruxley Electronics v Forsyth владелец получил:

1. AСкромную сумму за утрату удобства (loss of amenity)
2. BНичего, так как стоимость не снизилась
3. CПолную стоимость перестройки бассейна
4. DПолный возврат договорной цены

Клиент подписывает договор с оговоркой об освобождении от ответственности, не прочитав его. При отсутствии обмана или misrepresentation оговорка, как правило:

1. AНе включена, потому что её не прочитали
2. BВключена в договор, потому что подпись связывает подписавшего
3. CНичтожна из-за одностороннего заблуждения
4. DВключена, только если её объяснили устно

Продавец делает предложение на своих условиях с оговоркой об изменении цены. Покупатель заказывает на своих условиях без этой оговорки, приложив отрывной талон подтверждения, который продавец подписывает и возвращает. В деле Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договор был заключён на:

1. AУсловиях покупателя, потому что продавец акцептовал его встречную оферту
2. BНикаких условиях, потому что договора не было
3. CСочетании условий, выбранных судом как справедливые
4. DУсловиях продавца, потому что он первым направил свои условия и оговорку об изменении цены

Трудовой договор запрещает работнику после увольнения 20 лет работать на любого конкурента в любой точке мира. По английскому праву эта оговорка, скорее всего:

1. AПодлежит исполнению, если работодатель — крупная компания
2. BНе подлежит исполнению как неразумное ограничение свободы торговли (restraint of trade)
3. CПодлежит исполнению только в течение первых пяти лет
4. DПодлежит исполнению, потому что работник с ней согласился