1.Лёгкая
По английскому праву несовершеннолетний, которому поставлены предметы первой необходимости (necessaries), должен заплатить:
- AНичего, потому что несовершеннолетние никогда не связаны
- BДвойную договорную цену
- CРазумную цену за них
- DТолько если договор подписал родитель
2.Лёгкая
Предвосхищающее нарушение (anticipatory breach) имеет место, когда:
- AСторона до наступления срока исполнения показывает, что не будет исполнять
- BЭксперт до наступления срока исполнения предсказывает, что сторона, вероятно, нарушит договор
- CСторона исполняет раньше согласованной даты
- DСторона нарушает условие, которое ещё не согласовано
3.Лёгкая
По английскому праву обещание, данное в документе за печатью (deed), подлежит исполнению даже без:
- AConsideration
- BВручения документа
- CПисьменной формы
- DПодписи
4.Средняя
Что из этого обычно исключает rescission из-за misrepresentation?
- AДоговор был заключён в письменной форме
- BMisrepresentation сделала компания
- CMisrepresentation была невиновной, а не обманной или небрежной
- DПотерпевшая сторона подтверждает договор, узнав правду
5.Средняя
Согласно Hadley v Baxendale, возмещаются убытки, которые:
- AИстец понёс только после суда
- BЕстественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами
- CВ любом фактическом смысле вызваны нарушением, сколь бы необычными и непредвидимыми они ни были
- DПричинило третье лицо
6.Средняя
Promissory estoppel может не позволить стороне:
- AПодавать иск из-за любого нарушения, в том числе совершенно не связанного с данным ею обещанием
- BОтказаться от обещания не требовать строгого соблюдения своих прав, если другая сторона на него положилась
- CЗаключать договоры в будущем
- DДавать новые обещания
7.Сложная
По Директиве ЕС о несправедливых условиях несогласованное условие потребительского договора несправедливо, если оно:
- AНаписано мелким шрифтом
- BВопреки требованию добросовестности создаёт значительный дисбаланс в ущерб потребителю
- CКаким-либо образом выгодно продавцу, даже если права потребителя существенно не затронуты
- DНе было прочитано потребителем
8.Сложная
Совет пишет, что он «may be prepared to sell» («может быть готов продать») дом арендатору, и предлагает подать официальное заявление. Арендатор подаёт заявление, а затем совет меняет политику. В деле Gibson v Manchester City Council Палата лордов решила:
- AДоговора нет, потому что письмо не было офертой
- BДоговор заключён, когда письмо совета было отправлено арендатору
- CСовет в силу estoppel обязан продать
- DДоговор заключён, когда арендатор подал заявление
Ответы
- 1. C · Разумную цену за них
- 2. A · Сторона до наступления срока исполнения показывает, что не будет исполнять
- 3. A · Consideration
- 4. D · Потерпевшая сторона подтверждает договор, узнав правду
- 5. B · Естественно вытекают из нарушения или разумно предвиделись обеими сторонами
- 6. B · Отказаться от обещания не требовать строгого соблюдения своих прав, если другая сторона на него положилась
- 7. B · Вопреки требованию добросовестности создаёт значительный дисбаланс в ущерб потребителю
- 8. A · Договора нет, потому что письмо не было офертой
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.