Договорное право: лист заданий с ответами

Предвосхищающее нарушение (anticipatory breach) имеет место, когда:

1. AСторона нарушает условие, которое ещё не согласовано
2. BЭксперт до наступления срока исполнения предсказывает, что сторона, вероятно, нарушит договор
3. CСторона до наступления срока исполнения показывает, что не будет исполнять
4. DСторона исполняет раньше согласованной даты

Как встречная оферта влияет на первоначальную оферту?

1. AОна акцептует первоначальную оферту
2. BОна не имеет никакого эффекта
3. CОна отклоняет первоначальную оферту и прекращает её
4. DОна делает первоначальную оферту безотзывной

Какие элементы обычно нужны для заключения договора?

1. AПисьменный документ, подписанный обеими сторонами и удостоверенный нотариусом
2. BСвидетель для каждой стороны
3. CОферта и акцепт с намерением принять на себя юридические обязательства
4. DПредоплата

Суд подразумевает фактическое условие (term implied in fact) в коммерческом договоре, только если:

1. AОно обычно для договоров в других отраслях
2. BОно было бы выгодно более слабой стороне
3. CОно было бы разумным и справедливым для обеих сторон, даже если не необходимо
4. DОно необходимо для деловой эффективности или настолько очевидно, что подразумевается само собой

A обещает держать оферту открытой до пятницы. В четверг B узнаёт от надёжного третьего лица, что A продал имущество другому. Согласно Dickinson v Dodds:

1. AОферта отозвана, поэтому B уже не может её акцептовать
2. BB может подать иск к A за нарушение обещания держать оферту открытой
3. CОферта остаётся открытой до пятницы, как обещал A
4. DB может акцептовать и истребовать имущество у нового покупателя

Misrepresentation (введение в заблуждение) — это:

1. AЛожное утверждение о факте, побудившее лицо заключить договор
2. BМнение, оказавшееся ошибочным
3. CМолчание о любом факте
4. DНевыполненное обещание о будущем поведении, даже данное добросовестно

Совет пишет, что он «may be prepared to sell» («может быть готов продать») дом арендатору, и предлагает подать официальное заявление. Арендатор подаёт заявление, а затем совет меняет политику. В деле Gibson v Manchester City Council Палата лордов решила:

1. AДоговор заключён, когда письмо совета было отправлено арендатору
2. BСовет в силу estoppel обязан продать
3. CДоговора нет, потому что письмо не было офертой
4. DДоговор заключён, когда арендатор подал заявление

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AПеревозчик совершил преступление вымогательства
2. BНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение
3. CНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
4. DНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой