Договорное право: лист заданий с ответами

В английском праве условие, нарушение которого даёт право расторгнуть договор, только если последствия серьёзны, называется:

1. ACondition
2. BWarranty
3. CRepresentation
4. DInnominate (intermediate) term

В отношении коммерческих соглашений английские суды презюмируют, что стороны:

1. AНамерены оформить соглашение как дарение
2. BНамерены создать лишь моральное обязательство
3. CНамерены создать правовые отношения
4. DНе намерены создавать правовые отношения

По английскому праву обещание, данное в документе за печатью (deed), подлежит исполнению даже без:

1. AВручения документа
2. BПодписи
3. CПисьменной формы
4. DConsideration

Кредитор соглашается принять £600 в полное погашение долга в £1,000, срок уплаты которого наступил, а затем требует оставшиеся £400. Согласно Pinnel's Case и Foakes v Beer, кредитор:

1. AМожет взыскать, только если соглашение было устным
2. BСначала должен вернуть £600
3. CНе может взыскать больше ничего
4. DОбычно может взыскать £400

A обещает держать оферту открытой до пятницы. В четверг B узнаёт от надёжного третьего лица, что A продал имущество другому. Согласно Dickinson v Dodds:

1. AОферта отозвана, поэтому B уже не может её акцептовать
2. BB может акцептовать и истребовать имущество у нового покупателя
3. CОферта остаётся открытой до пятницы, как обещал A
4. DB может подать иск к A за нарушение обещания держать оферту открытой

Продавец говорит, что фермы «полностью сданы в аренду», но умалчивает, что арендаторы предупредили о выезде. Это:

1. AMisrepresentation путём полуправды
2. BЛишь выражение мнения
3. CПростое рекламное преувеличение без правовых последствий
4. DПростое молчание, которое никогда не даёт оснований для иска

Общее заблуждение относительно существования предмета договора (например, товара уже нет на момент заключения) обычно делает договор:

1. AОспоримым по выбору любой стороны
2. BДействительным, с компенсацией, установленной судом
3. CНичтожным
4. DПолностью действительным, а риск несёт покупатель

Совет приглашает подавать тендерные заявки до установленного срока. Клуб подаёт вовремя, но совет ошибочно считает заявку опоздавшей и игнорирует её. В деле Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC Апелляционный суд решил:

1. AСовет был обязан принять заявку клуба
2. BКлуб мог предъявить только деликтный иск о небрежности
3. CНикакой обязанности не было, так как приглашение к участию в тендере — лишь invitation to treat
4. DСовет нарушил подразумеваемый договор о рассмотрении надлежащих заявок