Договорное право: лист заданий с ответами

Предвосхищающее нарушение (anticipatory breach) имеет место, когда:

1. AЭксперт до наступления срока исполнения предсказывает, что сторона, вероятно, нарушит договор
2. BСторона нарушает условие, которое ещё не согласовано
3. CСторона до наступления срока исполнения показывает, что не будет исполнять
4. DСторона исполняет раньше согласованной даты

Оспоримый (voidable) договор — это договор, который:

1. AЯвляется преступным и незаконным соглашением
2. BНикогда не имел никакой юридической силы
3. CМожет быть прекращён только по согласию обеих сторон вместе о его отмене
4. DДействителен, пока затронутая сторона не решит его аннулировать

Обязанность уменьшать убытки (duty to mitigate) означает, что истец:

1. AНе может взыскать убытки, которых мог разумно избежать
2. BДолжен доказать, что нарушение было умышленным
3. CДолжен подать иск в течение месяца после нарушения
4. DДолжен принять любое предложение нарушившей стороны

Акцепт отправлен по телексу и приходит в офис оферента в рабочее время. Согласно Entores v Miles Far East, акцепт вступает в силу:

1. AКогда его получает оферент
2. BКогда оферент прочитает его через неделю
3. CКогда его отправляет адресат оферты
4. DКогда его подтвердят по почте

Договор, заключённый под принуждением (duress), может быть:

1. AАвтоматически действительным без всякой защиты
2. BОспорен стороной, на которую оказывалось давление
3. CПринудительно исполнен против стороны, на которую оказывалось давление, во всех случаях
4. DЛишь превращён в преступление

Frustration договора наступает, когда:

1. AОдна сторона сожалеет о сделке
2. BДоговор был плохо составлен
3. CИсполнение становится дороже или труднее, чем ожидала любая из сторон
4. DНепредвиденное событие делает исполнение невозможным или коренным образом иным

Продавец делает предложение на своих условиях с оговоркой об изменении цены. Покупатель заказывает на своих условиях без этой оговорки, приложив отрывной талон подтверждения, который продавец подписывает и возвращает. В деле Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договор был заключён на:

1. AСочетании условий, выбранных судом как справедливые
2. BНикаких условиях, потому что договора не было
3. CУсловиях продавца, потому что он первым направил свои условия и оговорку об изменении цены
4. DУсловиях покупателя, потому что продавец акцептовал его встречную оферту

Актрису неправомерно лишают возможности участвовать в финальном этапе конкурса, в котором некоторые финалисты получили бы призы. В деле Chaplin v Hicks:

1. AОна ничего не могла взыскать, потому что её потеря была неопределённой
2. BОна могла взыскать полную стоимость приза
3. CОна могла взыскать только расходы на проезд
4. DОна могла взыскать возмещение за утрату шанса