Договорное право: лист заданий с ответами

Какое средство права справедливости исправляет письменный договор так, чтобы он отражал то, о чём стороны действительно договорились?

1. ARectification
2. BRescission
3. CQuantum meruit
4. DSpecific performance

Односторонний договор (unilateral contract) — это договор, в котором:

1. AРасторгнуть его вправе только одна сторона
2. BУсловия навязаны одной стороне законом
3. CПисьменный документ подписывает только одна сторона, поэтому только она им и связана
4. DОдна сторона обещает что-то в обмен на совершение другой стороной действия

Согласно Derry v Peek, misrepresentation является обманной (fraudulent), если сделавший заявление:

1. AПолучил прибыль от последовавшего договора
2. BСделал его небрежно и не проверив факты, хотя искренне в него верил
3. CЗнал, что оно ложно, не верил в него или безрассудно относился к его истинности
4. DСделал его в письменном документе

Гостья отеля видит в номере объявление об освобождении от ответственности только после бронирования и оплаты на стойке регистрации. Согласно Olley v Marlborough Court Hotel, объявление:

1. AОбязывает начиная со второй ночи
2. BВходит в договор, потому что она осталась в номере
3. CВходит в договор, потому что отели могут исключать ответственность
4. DНе входит в договор, потому что появилось после его заключения

Что такое consideration в договорах общего права?

1. AНамерение создать правовые отношения, выраженное обеими сторонами
2. BПисьменная форма договора
3. CЧто-то ценное, предоставляемое в обмен на обещание
4. DТщательное обдумывание перед подписанием

Работа строителя из-за нехватки рабочей силы занимает гораздо больше времени и стоит гораздо дороже, чем планировалось. Согласно Davis Contractors v Fareham UDC, договор:

1. AАвтоматически изменён до разумной цены
2. BНе прекращён в силу frustration, потому что лишь стал обременительнее
3. CПрекращён в силу frustration, потому что затраты неожиданно и существенно выросли
4. DНичтожен, потому что цена была неправильно рассчитана

Совет пишет, что он «may be prepared to sell» («может быть готов продать») дом арендатору, и предлагает подать официальное заявление. Арендатор подаёт заявление, а затем совет меняет политику. В деле Gibson v Manchester City Council Палата лордов решила:

1. AСовет в силу estoppel обязан продать
2. BДоговор заключён, когда письмо совета было отправлено арендатору
3. CДоговора нет, потому что письмо не было офертой
4. DДоговор заключён, когда арендатор подал заявление

Клиент отказывается от договора о рекламе в тот же день, когда он заключён. Агентство игнорирует это, размещает рекламу на весь срок и требует уплаты цены. В деле White and Carter v McGregor:

1. AАгентство могло требовать лишь убытков после их уменьшения
2. BАгентство ничего не могло взыскать
3. CАгентство могло взыскать полную цену
4. DАгентство должно было сначала получить решение суда