Договорное право: лист заданий с ответами

Когда обычно можно отозвать оферту?

1. AНикогда, раз она уже сделана
2. BТолько через суд
3. CДо того, как её акцептовали
4. DТолько после того, как её акцептовали

В отношении коммерческих соглашений английские суды презюмируют, что стороны:

1. AНамерены создать лишь моральное обязательство
2. BНамерены оформить соглашение как дарение
3. CНамерены создать правовые отношения
4. DНе намерены создавать правовые отношения

Адресат оферты спрашивает, примет ли оферент поставку двумя частями, не отвергая первоначальных условий. Это:

1. AОтзыв
2. BАкцепт
3. CЗапрос информации
4. DВстречная оферта

Суд подразумевает фактическое условие (term implied in fact) в коммерческом договоре, только если:

1. AОно обычно для договоров в других отраслях
2. BОно было бы выгодно более слабой стороне
3. CОно было бы разумным и справедливым для обеих сторон, даже если не необходимо
4. DОно необходимо для деловой эффективности или настолько очевидно, что подразумевается само собой

Клиент подписывает договор с оговоркой об освобождении от ответственности, не прочитав его. При отсутствии обмана или misrepresentation оговорка, как правило:

1. AВключена, только если её объяснили устно
2. BНичтожна из-за одностороннего заблуждения
3. CНе включена, потому что её не прочитали
4. DВключена в договор, потому что подпись связывает подписавшего

По Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 деньги, уплаченные до события, повлёкшего frustration, как правило:

1. AВносятся в суд для распределения
2. BПодлежат уплате в двойном размере как штраф
3. CПодлежат возврату, хотя суд может позволить получателю удержать часть на расходы
4. DПотеряны, потому что убыток должен лежать там, где он возник, как только договор прекращён в силу frustration

A платит B деньги, чтобы сыграть на акциях с использованием инсайдерской информации, что незаконно. Ставка так и не делается, и A хочет вернуть деньги. В деле Patel v Mirza Верховный суд решил:

1. AA не мог вернуть деньги, потому что ни один иск не может основываться на незаконном соглашении
2. BA мог вернуть деньги на основе подхода к незаконности, учитывающего публичную политику
3. CДеньги перешли государству как доход от незаконной деятельности
4. DA мог вернуть только половину денег

Зафрахтованное судно возвращено с опозданием, и владелец теряет очень выгодный последующий чартер. В деле The Achilleas Палата лордов решила, что фрахтователь отвечает:

1. AНи за какие убытки, потому что поздний возврат не является нарушением
2. BЗа всю прибыль, упущенную по последующему чартеру, так как она была предвидимой
3. CТолько за разницу рыночных ставок за период просрочки
4. DЗа штрафные убытки, потому что задержка была умышленной