Уголовное право: лист заданий с ответами

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AПрименена после прекращения угрозы
2. BНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
3. CМаксимально возможна
4. DЗаранее спланирована как месть

Кто по section 2 Homicide Act 1957 несёт бремя доказывания diminished responsibility?

1. AСудья — только на основании медицинских доказательств
2. BНикто, так как присяжные решают свободно
3. CОбвинение — вне разумных сомнений
4. DПодсудимый — по балансу вероятностей

Automatism как защита означает:

1. AДействие под угрозами другого лица
2. BДействие под влиянием сильного гнева
3. CДействие в убеждении, что оно законно
4. DДействие без волевого контроля над своим телом

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
2. BИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления
3. CНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно
4. DСоучастник, потому что D мог вызвать полицию

«Dolus eventualis» (voorwaardelijk opzet) в уголовном праве Нидерландов означает, что обвиняемый:

1. AВовсе не предвидел последствия
2. BСознательно принял значительную вероятность наступления последствия
3. CДействовал совершенно случайно
4. DЖелал последствия как главной цели и действовал, чтобы его вызвать

Преступления strict liability — это преступления, для которых:

1. AХотя бы для одного элемента actus reus не требуется mens rea
2. BОбвиняемый должен признаться
3. CОтветственность возникает, только если обвиняемый проявил небрежность в отношении каждого элемента
4. DИмеют значение только умышленные действия

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AВ кассе в тот момент были деньги
2. BМагазины юридически приравниваются к жилищам
3. CD в тот момент был вооружён
4. DДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser

В деле R v Stone and Dobinson (1977) обязанность действовать возникла потому, что обвиняемые:

1. AЗанимали публичную должность, обязывавшую их защищать потерпевшую
2. BСами создали опасную ситуацию, напав ранее на потерпевшую
3. CИмели договор об уходе за потерпевшей за плату
4. DДобровольно взяли на себя заботу о родственнице, которая не могла заботиться о себе