1.Лёгкая
Какое дело известно «золотой нитью» — принципом, что вину подсудимого должно доказать обвинение?
- AWoolmington v DPP
- BR v Brown
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DDonoghue v Stevenson
2.Лёгкая
Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?
- ACriminal Damage Act 1971
- BHomicide Act 1957
- COffences Against the Person Act 1861
- DTheft Act 1968
3.Лёгкая
Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:
- AМаксимально возможна
- BНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
- CПрименена после прекращения угрозы
- DЗаранее спланирована как месть
4.Средняя
D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:
- AВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
- BВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть
- CНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
- DВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
5.Средняя
D случайно ставит машину колесом на ногу полицейского, а затем, когда ему говорят об этом, отказывается её отвести. Согласно Fagan v MPC, это:
- AЛишь повреждение ботинка полицейского
- BПростое бездействие без обязанности действовать
- CBattery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
- DНе преступление, потому что первоначальное действие было случайным, а mens rea возникла лишь потом
6.Средняя
D в шутку направляет пистолет на друга, и оба считают, что он не выстрелит. Пистолет стреляет и убивает друга. Согласно R v Lamb, unlawful act manslaughter не было, потому что:
- AШутки не могут быть преступными по английскому праву
- BНе было assault, так как друг не опасался применения силы
- CПистолет принадлежал другу
- DСмерть причинила неисправность пистолета, а не какое-либо действие D
7.Сложная
Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?
- AСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего
- BСочетание страха насилия и тяжкой провокации
- CСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
- DСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер
8.Сложная
Принцип «ne bis in idem» означает, что:
- AКаждое преступление нужно наказывать дважды
- BОбжалование запрещено
- CКаждое дело должны рассматривать два судьи
- DНикто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
Ответы
- 1. A · Woolmington v DPP
- 2. C · Offences Against the Person Act 1861
- 3. B · Необходима и разумна в данных обстоятельствах
- 4. C · Не виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
- 5. C · Battery, потому что действие продолжалось, когда возникла mens rea
- 6. B · Не было assault, так как друг не опасался применения силы
- 7. C · Супружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
- 8. D · Никто не может быть дважды привлечён к ответственности или наказан за одно и то же деяние
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.