Уголовное право: лист заданий с ответами

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. AMurder
2. BИзнасиловании
3. CRobbery
4. DTheft

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DSexual Offences Act 2003

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ARobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения
2. BRobbery касается только автомобилей
3. CTheft всегда тяжелее robbery
4. DRobbery не требует изъятия имущества

D нападает на человека во сне (в состоянии сомнамбулизма). Согласно R v Burgess, правильная защита:

1. ANon-insane automatism, потому что сон естественен
2. BInsanity, потому что сомнамбулизм вызван внутренним фактором
3. CНеобходимая оборона, потому что D снилось нападение
4. DНепроизвольное опьянение, потому что D не осознавал происходящего

D присутствует при совершении преступления, но ничего не делает, чтобы помочь или поощрить его. Согласно R v Clarkson, D:

1. AСоучастник, потому что добровольное присутствие на месте всегда составляет поощрение
2. BНе соучастник, потому что простого присутствия без умысла поощрить недостаточно
3. CИсполнитель, потому что D был свидетелем всего преступления
4. DСоучастник, потому что D мог вызвать полицию

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
2. BСлучайно оказался на месте
3. CИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
4. DБыл родственником исполнителя

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента
2. BБыло активным действием по убийству, составляющим murder
3. CБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
4. DБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения

Какое утверждение о «noodweerexces» (превышении пределов необходимой обороны) в праве Нидерландов (ст. 41 ч. 2 Sr) верно?

1. AЛюбая чрезмерная сила всегда оправдана
2. BПрименяется только к полицейским
3. CПревышение извиняется, если оно непосредственно вызвано сильным душевным волнением из-за посягательства
4. DПревышение оправдано, если защищавшийся разумно опасался новых посягательств со стороны того же лица позднее