Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. ACriminal Justice and Immigration Act 2008
2. BHuman Rights Act 1998
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DSexual Offences Act 2003

Какой суд в английском праве рассматривает наиболее тяжкие преступления (indictable-only), например murder?

1. AСуд графства (county court)
2. BСуд короны (Crown Court)
3. CМагистратский суд
4. DАпелляционный суд

Какой закон содержит основные преступления против личности, не повлёкшие смерть, в Англии и Уэльсе (ABH, ранение, GBH)?

1. AHomicide Act 1957
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CCriminal Damage Act 1971
4. DTheft Act 1968

D выхватывает сумку V так сильно, что руку V рвануло вниз. Согласно R v Clouden, это может быть:

1. AЛишь theft, потому что прямого контакта с телом V не было
2. BBurglary, потому что сумка была имуществом V
3. CЛишь battery, потому что сумку не забрали
4. DRobbery, потому что для кражи к лицу была применена сила

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
2. BОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
3. CНе отвечает, потому что пожар начался случайно
4. DНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества

D сбрасывает с моста тротуарную плиту на поезд, убивая проводника. D не думал, что кто-то пострадает. Согласно DPP v Newbury and Jones, D виновен в:

1. AMurder, так как действие могло убить
2. BUnlawful act manslaughter, так как действие было противоправным и объективно опасным
3. CНи в каком преступлении, так как D субъективно не предвидел никакого риска вреда кому-либо вообще
4. DТолько gross negligence manslaughter

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом
2. BТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
3. CТребует физического изъятия имущества
4. DПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
2. BШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
3. CПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел
4. DУмысел никогда нельзя вывести из предвидения