Уголовное право: лист заданий с ответами

Automatism как защита означает:

1. AДействие под влиянием сильного гнева
2. BДействие без волевого контроля над своим телом
3. CДействие в убеждении, что оно законно
4. DДействие под угрозами другого лица

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CProtection from Harassment Act 1997
4. DCriminal Justice Act 1988

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
2. BФорма приготовления к преступлению
3. CПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей
4. DОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. ADiminished responsibility, потому что был причинён вред
2. BDuress of circumstances, потому что D был болен
3. CNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
4. DInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума

Члены банды угрозами заставляют D ограбить почтовое отделение. D вступила в банду, зная, что та применяет насилие. Согласно R v Hasan, D:

1. AМожет ссылаться на duress, потому что угроза была реальной, непосредственной и неустранимой для неё
2. BМожет ссылаться на duress, только если ограбление не удалось
3. CМожет ссылаться на крайнюю необходимость вместо duress
4. DНе может ссылаться на duress, потому что добровольно связалась с жестокими преступниками

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что пожар начался случайно
2. BОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
3. CНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
4. DОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар

По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:

1. AОрганизация имела умысел причинить смерть
2. BСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения
3. CОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter
4. DПотерпевший был работником организации

В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:

1. ABurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто
2. BУ него не было умысла совершить какое-либо преступление
3. CСпальня не является частью здания
4. DБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения