Уголовное право: лист заданий с ответами

Какой орган в Англии и Уэльсе принимает решения о предъявлении обвинений по большинству серьёзных дел и осуществляет публичное уголовное преследование?

1. AАссоциация магистратов
2. BКоролевская прокурорская служба (Crown Prosecution Service)
3. CКомиссия по праву (Law Commission)
4. DМинистерство внутренних дел (Home Office)

Unlawful act manslaughter — это разновидность:

1. AVoluntary manslaughter
2. BInvoluntary manslaughter
3. CПокушения на murder
4. DDiminished responsibility

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. ATheft
2. BRobbery
3. CИзнасиловании
4. DMurder

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
3. CЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
4. DНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам

D передаёт героин взрослой V, которая свободно и сознательно делает себе инъекцию и умирает. Согласно R v Kennedy (No 2), D:

1. AВиновен в unlawful act manslaughter, потому что передача наркотика класса A сама по себе противоправна и опасна
2. BВиновен в manslaughter, потому что выбор V не имеет значения
3. CНе виновен в manslaughter, потому что свободный и осознанный выбор V прервал причинную связь
4. DВиновен в manslaughter, потому что передача всегда причиняет смерть

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. ANon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
2. BDuress of circumstances, потому что D был болен
3. CDiminished responsibility, потому что был причинён вред
4. DInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума

В деле R v Collins (1973) обнажённого мужчину пригласила в спальню женщина, принявшая его за своего парня. Его осуждение за burglary отменили, потому что:

1. ABurglary требует взлома здания, а окно уже было открыто
2. BБыло неясно, вошёл ли он как trespasser до её приглашения
3. CСпальня не является частью здания
4. DУ него не было умысла совершить какое-либо преступление

В деле R v Lloyd (1985) работник кинотеатра одолжил фильмы для копирования и вернул их через несколько часов. Суд решил, что кражи не было, потому что:

1. AФильмы вернули, не исчерпав полностью их «полезность или ценность» (goodness or virtue)
2. BУ работника было разрешение кинотеатра брать фильмы на короткое время
3. CФильмы — нематериальное имущество, которое нельзя украсть
4. DКопирование фильмов тогда не было незаконным