Уголовное право: лист заданий с ответами

По английскому праву простое нападение (common assault, в узком смысле) совершается, когда обвиняемый:

1. AПовреждает имущество потерпевшего
2. BВызывает у потерпевшего опасение немедленного противоправного применения силы
3. CФактически применяет противоправную силу к телу потерпевшего, пусть и незначительную
4. DПричиняет потерпевшему тяжкий телесный вред

В уголовном праве Нидерландов «noodweer» (ст. 41 ч. 1 Sr) — это:

1. AОбстоятельство, извиняющее вину из-за сильного душевного волнения, вызванного противоправным посягательством
2. BОбстоятельство, оправдывающее необходимую защиту от немедленного противоправного посягательства
3. CФорма приготовления к преступлению
4. DПравило, позволяющее полиции останавливать и обыскивать людей

Лицо, которое помогает другому совершить преступление или поощряет его, не совершая деяния само, называется:

1. AНевиновным орудием (innocent agent)
2. BИсполнителем (principal offender)
3. CСообвиняемым свидетелем
4. DСоучастником (accessory, secondary party)

D ездит на машине, которую считает своей, но которая на самом деле является такой же машиной V. Она не виновна в theft, потому что:

1. AОна действует не нечестно и не имеет умысла лишить имущества другого
2. BМашина была застрахована V
3. CМашины не могут быть предметом кражи по Theft Act
4. DОна вернула её на следующее утро

Во время burglary D передал нож сообщнику. Когда кто-то приходит, D говорит «давай, уходим» и вылезает наружу; сообщник наносит человеку удар ножом. Согласно R v Becerra, отказ D от соучастия:

1. AИмеет силу, потому что D ушёл до окончания преступления
2. BНе имеет силы, потому что отказ должен быть своевременным и недвусмысленным и при неизбежном насилии может требовать больше, чем слов
3. CИмеет силу, потому что любых слов об отказе всегда достаточно
4. DНе имеет значения, потому что после передачи оружия соучастника уже никакой последующий отказ не освобождает от ответственности

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоложил товар в тележку
2. BПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DРасплатился на кассе

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AТо же, что mens rea murder
2. BУмысел причинить GBH
3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
4. DТолько умысел убить

В деле R v Cunningham (1957) D сорвал газовый счётчик со стены, чтобы украсть деньги; газ вытек и отравил соседку. Суд решил, что «maliciously» означает:

1. AДействие со злобой или недоброжелательством к потерпевшему, как в обычном словоупотреблении
2. BДействие, противоречащее закону
3. CУмысел причинить вред или предвидение его риска и сознательное допущение его
4. DНезамечание риска, который увидел бы обычный человек