Уголовное право: лист заданий с ответами

В каком законе по английскому праву дано определение изнасилования?

1. ACriminal Justice Act 1988
2. BOffences Against the Person Act 1861
3. CSexual Offences Act 2003
4. DProtection from Harassment Act 1997

В уголовных делах обвинение обычно должно доказать вину:

1. AПо балансу вероятностей
2. BПризнанием
3. CКак минимум тремя свидетелями
4. DВне разумных сомнений

Из каких двух элементов обычно состоит преступление?

1. AActus reus и mens rea
2. BОбязанности и её нарушения
3. CОферты и акцепта
4. DМотива и возможности

После R v Jogee joint enterprise (соучастие) требует, чтобы соучастник:

1. AИмел умысел помочь исполнителю или побудить его совершить преступление
2. BЛишь предвидел как реальную возможность, что исполнитель может совершить преступление
3. CСлучайно оказался на месте
4. DБыл родственником исполнителя

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
2. BНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
3. CОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
4. DНе отвечает, потому что пожар начался случайно

Непроизвольное опьянение может быть защитой, когда:

1. AПреступление относится к strict liability
2. BОбвиняемый сам решил много выпить
3. CОбвиняемый был менее сдержан, но всё же сформировал умысел
4. DИз-за него у обвиняемого не было требуемой mens rea

В деле «Thabo Meli v R» обвиняемые избили потерпевшего, сочли его мёртвым и сбросили со скалы, где он умер от переохлаждения. Суд решил:

1. AСмерть потерпевшего причинили не обвиняемые
2. BСерия действий составляла единое целое, поэтому actus reus и mens rea совпали
3. CОбвиняемые виновны лишь в покушении на murder
4. DMurder не было, так как mens rea существовала лишь до действия, которое фактически причинило смерть

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
2. BИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20
3. CНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
4. DСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье