Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в английском праве theft отличается от robbery?

1. ATheft всегда тяжелее robbery
2. BRobbery касается только автомобилей
3. CRobbery не требует изъятия имущества
4. DRobbery — это кража с применением силы или угрозой её применения

Обвиняемый, который из-за тяжёлого психического заболевания не понимал, что делает, может сослаться на:

1. AПровокацию
2. BПринуждение (duress)
3. CInsanity (невменяемость)
4. DКрайнюю необходимость

Какое наказание суд обязан назначить взрослому, осуждённому за murder в Англии и Уэльсе?

1. AОбщественные работы (community order)
2. BУсловный приговор
3. CФиксированный срок 10 лет
4. DПожизненное лишение свободы

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Ghosh
3. CR v Cunningham
4. DDonoghue v Stevenson

D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:

1. AЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery
2. BПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи
3. CСумку позже вернула полиция
4. DСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. AInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
2. BDuress of circumstances, потому что D был болен
3. CNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
4. DDiminished responsibility, потому что был причинён вред

В деле Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордов решила, что прекращение поддерживающего жизнь лечения пациента в стойком вегетативном состоянии:

1. AБыло законным лишь потому, что семья пациента дала согласие, которое требуется для любого такого прекращения
2. BБыло активным действием по убийству, составляющим murder
3. CБыло законным, потому что пациент заранее принял решение об отказе от лечения
4. DБыло бездействием, законным, потому что продолжение лечения больше не отвечало наилучшим интересам пациента

Почему принцип «lex certa» важен в уголовном праве?

1. AСудьи должны быть уверены перед осуждением
2. BПреследовать можно лишь определённые преступления
3. CУголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
4. DЗаконы должны быть определёнными, чтобы их применяла полиция, поэтому у полиции нет усмотрения при их применении