Уголовное право: лист заданий с ответами

Чем в уголовном праве Нидерландов «moord» (ст. 289 Sr) отличается от «doodslag» (ст. 287 Sr)?

1. AMoord может быть совершено только против полицейского
2. BMoord требует применения оружия
3. CMoord требует более одного потерпевшего
4. DMoord требует заранее обдуманного умысла (voorbedachte raad)

Защита duress требует угрозы:

1. AПубличным унижением
2. BПовреждением имущества
3. CПотерей работы
4. DСмертью или тяжким телесным повреждением

Diminished responsibility (уменьшенная вменяемость) — частичная защита, доступная только при обвинении в:

1. AMurder
2. BTheft
3. CRobbery
4. DИзнасиловании

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что пожар начался случайно
2. BОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
3. CОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер
4. DНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества

D меняет ценники на двух товарах в супермаркете, намереваясь заплатить меньшую цену. Согласно R v Morris, присвоение (appropriation) произошло, когда D:

1. AПоменял ценники, присвоив одно из прав собственника
2. BПоложил товар в тележку
3. CВышел из магазина, не заплатив
4. DРасплатился на кассе

D, преследуемый вооружённой полицией, прикрывается V как живым щитом и стреляет в полицейских. Полиция открывает ответный огонь и убивает V. Согласно R v Pagett, D:

1. AОтвечает, только если полицейских тоже осудят
2. BНе отвечает, потому что смерть V не была для D предвидимой
3. CОтвечает, потому что полиция разумно действовала в порядке самообороны и не прервала причинную связь
4. DНе отвечает, потому что решение полицейских стрелять было свободным, осознанным и информированным вмешивающимся действием

В деле R v Whybrow (1951) суд решил, что mens rea покушения на murder — это:

1. AУмысел причинить GBH
2. BТолько умысел убить
3. CСамонадеянность в отношении причинения смерти
4. DТо же, что mens rea murder

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину
2. BКосвенный умысел формой умысла
3. CНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
4. DПринцип законности частью Конституции