Уголовное право: лист заданий с ответами

Burglary по английскому праву (section 9 Theft Act 1968) требует, чтобы обвиняемый вошёл в здание или часть здания:

1. AКак нарушитель владения (trespasser)
2. BВ ночное время
3. CВзломав замок
4. DБудучи вооружённым

Необходимая оборона обычно исключает ответственность, когда применённая сила:

1. AПрименена после прекращения угрозы
2. BНеобходима и разумна в данных обстоятельствах
3. CМаксимально возможна
4. DЗаранее спланирована как месть

В английском праве «voluntary manslaughter» означает:

1. AУбийство с mens rea для murder, к которому применяется частичная защита
2. BУбийство по грубой небрежности на работе
3. CУбийство, причинённое противоправным и опасным действием, без умысла убить
4. DУбийство, на которое потерпевший заранее согласился

D, диабетик, вводит инсулин, пропускает еду, впадает в гипогликемию и бьёт V, не осознавая, что делает. D может сослаться на:

1. AInsanity, потому что диабет — болезнь, влияющая на работу разума
2. BDiminished responsibility, потому что был причинён вред
3. CNon-insane automatism, потому что приступ вызван внешним фактором
4. DDuress of circumstances, потому что D был болен

Двое взрослых друзей договариваются подраться на улице, и один ломает другому нос. Согласно A-G's Reference (No 6 of 1980), согласие:

1. AИмеет значение лишь для наказания и никогда для вины
2. BЯвляется защитой, только если драка была спланирована заранее
3. CЯвляется полной защитой, потому что оба взрослых свободно согласились драться и приняли риск травм
4. DНе является защитой, потому что уличная драка, причиняющая actual bodily harm, не отвечает общественным интересам

В английском праве тест нечестности (dishonesty) при краже сейчас установлен в деле:

1. AR v Ghosh
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Cunningham
4. DIvey v Genting Casinos

Что из этого НЕ является квалифицирующим поводом (qualifying trigger) для защиты loss of control по section 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AСочетание страха насилия и тяжкой провокации
2. BСказанное или сделанное, имеющее крайне тяжкий характер
3. CСупружеская неверность, рассматриваемая сама по себе
4. DСтрах серьёзного насилия со стороны потерпевшего

В деле R v Dica (2004) D вступал в половые отношения с партнёршами, не сообщая им, что он ВИЧ-положителен. Апелляционный суд решил, что:

1. AD виновен в murder, потому что ВИЧ может убить
2. BСогласие никогда не имеет значения при передаче болезни, так как s20 защищает общественное здоровье
3. CНераскрытие по английскому праву всегда делает половой акт изнасилованием
4. DИнформированное согласие на риск заражения могло быть защитой от причинения GBH по s20