Уголовное право: лист заданий с ответами

По Criminal Damage Act 1971 уничтожение или повреждение имущества путём поджога квалифицируется как:

1. AAffray (драка в общественном месте)
2. BКвалифицированная кража
3. CBurglary
4. DArson (поджог)

Какой закон устанавливает законодательные рамки разумной силы при необходимой обороне, в том числе в делах о защите жилища, в Англии и Уэльсе?

1. ASexual Offences Act 2003
2. BHuman Rights Act 1998
3. CPolice and Criminal Evidence Act 1984
4. DCriminal Justice and Immigration Act 2008

Защита duress требует угрозы:

1. AПубличным унижением
2. BСмертью или тяжким телесным повреждением
3. CПотерей работы
4. DПовреждением имущества

D случайно опрокидывает свечу, видит, что начинается пожар, и уходит, ничего не сделав. Дом сгорает. D, скорее всего:

1. AОтвечает, только если изначально намеревался устроить пожар
2. BНе отвечает, потому что пожар начался случайно
3. CНе отвечает, потому что закон не возлагает обязанности действовать для защиты имущества
4. DОтвечает, потому что создал опасную ситуацию и не принял мер

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
2. BAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
3. CЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
4. DЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась

Причинная связь в уголовном праве требует, чтобы действие обвиняемого было:

1. AМорально неправильным
2. BФактической и юридической причиной последствия
3. CВ каждом случае направленным на причинение последствия
4. DЕдинственной причиной последствия

По Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 организация виновна, если способ управления её деятельностью причиняет смерть и составляет грубое нарушение обязанности проявлять заботу, и:

1. AОрганизация имела умысел причинить смерть
2. BОдин установленный директор сначала лично осуждён за gross negligence manslaughter
3. CПотерпевший был работником организации
4. DСпособ организации деятельности высшим руководством был существенным элементом нарушения

В деле R v Walkington (1979) D зашёл за прилавок магазина и открыл кассу. Это было burglary, потому что:

1. AD в тот момент был вооружён
2. BВ кассе в тот момент были деньги
3. CДостаточно проникновения в часть здания в качестве trespasser
4. DМагазины юридически приравниваются к жилищам